3次报道，引发3个热点。河南乡村教师丁学玉的遭遇最近牵动人心。2月23日，一篇电视报道，《26年后才知被“辞退”谁造就了“黑户”教师?》，68岁的丁老师进入公众视野，他质疑“辞退”无缘无故，让他丢失教师身份。在新闻中，被剪辑进去的河南鲁山县委群工部部在地图中查看长汤钦意外走红。镜头里，他正在脸上抹几把护肤膏，同时回答问题：“我是当领导的，不可能每件事都知道具体”……教师蒙冤、官员麻木，舆论追打，但调查后的事实却呈现出一个完全不同的版本。(详见2月29日澎湃新闻)
网络时代，信息传播速度之快，范围之广，简直是超乎想象。有时，一件事情在尚未调查清楚之前就在网上发酵传播，公众偏听偏信，导致一系列的问题。
今年以来，一篇上海女孩跟随男友回江西老家过年的帖子引发了网友的热议，贫富差异，城乡差异，婚姻门当户对，本外之争等等，真是不亦乐乎。随后，一篇回乡见闻，农村大妈组团约炮的报道又在网上传扬开来。网友们往往就事论事，不挖掘根源，不深究底细，不辨别真假，又开始炮轰，又开始热炒。不过，这两篇帖子最后都被证实为虚假信息。再如报道中的“抹香香”事件，乡村教师的遭遇牵动人心，领导“抹香香”瞬间就成为众矢之的，然而，事情的真相呢?“抹香香”领导并非无所作为，乡村教师当年成绩并非最好，还违反计生政策等等。剧情“反转”之后，此事又该何去何从呢?
以前看电视剧时，主人公不论男女，总是“白莲花”一朵，说好听点是正直善良，没有心眼，说难听点就是缺心眼，小人一句煽风点火，主人公就听到心里，从此误会不断，剧中的其他配角更是“一句话”的事儿，别人说什么就是什么，没有自己的思想，被别人牵着鼻子走。当然，出于文学艺术的需要，无巧不成书也可以理解。可是现实生活中呢?那么多鲜活的人，鲜活的思想都到哪里去了?特别是网络上，一旦一个热点被炒作，当事人处于风口浪尖时，总会遭遇网民的群起而攻之。毕竟在网络上，发表言论不必太顾忌，于是见风就是雨，再加上部分媒体的有心利用，于是“一边倒”的事情也就见惯不怪了。就如前两年成都女司机在天桥下被暴打的事情，一开始，网友们同情女司机，谴责打人凶手。随着调查深入，女司机故意变道挑衅的事情公开，网友们又开始倒向，人肉女司机，骂女司机活该。可是，大家不觉得这样的事情很恐怖吗?全面客观本应是每一个人看待问题的基本态度，处理问题的基本原则，可是，往往在真相没有完全调查出来时，公众已经先入为主，给当时者贴上了“好”与“坏”的标签，如此态度，怎能公平呢?
回到报道中，丁老师在乡村讲台上兢兢业业奉献几十年，是全县的教育先进工作者，深得当地人的好评，肯定是一位好老师。可是，丁老师真如报道标题中“26年后才知被辞退”吗?无论是考试成绩还是离教证，都有档案可查，再加上当时的计生政策，超生“一票否决”，丁老师被辞退并非无中生有。丁老师从教几十年，如今年老，希望和其他公办教师一样享有应有的退休待遇，这是他的上访诉求。对于类似事情，相关部门本就应积极争取协调，让民办教师不至于伤心流泪。一瓶廉价的大宝，一个无意的动作，竟让当地群工部部长汤钦意外走红，“抹香香”一词横空出世。但是，汤钦与老师相当熟，也为丁老师的事情积极争取协调。可是，视频中，“抹香香”的动作却让一个推诿、麻木、漫不经心的官员形象深入人心。上班时候，面对群众的诉求，“抹香香”的动作实在是不太雅观，这样的工作态度实在不检点，这样的工作作风也不是一个国家工作人员应有的作风。只是，不能因一个“抹香香”动作就抹掉汤钦为丁老师做的一切。
在这里，无意为谁辩白，只希望网络时代，面对浩瀚如海的信息，公众一定要擦亮眼睛，用心辨别每一件事，慎重发言，不要人云亦云。媒体报道一定要客观求实，不要故意歪曲隐瞒;一定要引导正面，积极向上，不要为吸引眼球而故意寻找噱头。
在这个信息爆炸时代，舆论监督在惩恶扬善，激发正能量，增强公众的主人翁意识方面发挥了重要的作用。不过，要更好的发挥舆论监督作用，要在不违反国家安全、不违反相关准则的前提下，被监督者不能拒绝舆论监督;同时新闻媒体也要做到事实准确，才有利于推动实际工作。(文/李逍遥)
